В 2011 г. ВГУЭС сформулировал для себя проблемы ИТ-инфраструктуры университета и предпринял меры для того, чтобы кардинально изменить ситуацию.

Прежде всего выбор осуществлялся между технологиями тонкого и нулевого клиента (облачного монитора). Серьезным недостатком тонкого клиента является его более низкая производительность по сравнению с нулевым клиентом. Использование встроенной операционной системы также уменьшает привлекательность технологии при использовании в университете (полное централизованное управление из одного сервера). При больших объемах клиентских рабочих мест проблемой также является более высокие требования к пропускной способности канала для тонкого клиента. Суммируем важные для выбора в университете характеристики тонкого и нулевого клиента (Таблица 1).

Таблица 1. Сравнительные характеристики для выбора между тонким и нулевым клиентом

 

Характеристики

Тонкий клиент

Нулевой клиент

1

Производительность

Средняя (программное декодирование)

Высокая (аппаратное декодирование)

1

Производительность (количество воспроизводимых пикселей на экране в секунду)

5-8 Mpx (программное декодирование)

50 Mpx (аппаратное декодирование)

2

Встроенная операционная система

Обязательна

Отсутствует

3

Требования к пропускной способности канала

Высокая

Средняя

4

Централизованное управление

Нет

Да

5

Приемлемый срок эксплуатации

5 лет

10 лет

6

Потребление электроэнергии

65 Вт/ч + монитор

6Вт/ч (29 Вт/ч с монитором)

 

Наличие заменяемых комплектующих

Да

Нет

 

Риск выхода из строя

Средний

Низкий

7

Скорость развертывание новых рабочих мест

Средняя

Высокая

 

Поддержка протоколов

Любой

PCoIP

 

Возможность получения питания через коммутатор (технология POE)

Нет

Да

8

Стоимость

25000 (с монитором)

19500 (с монитором)

Несмотря на то, что тонкие клиенты имеют большие возможности по сравнению с нулевыми клиентами (могут работать с большим числом протоколов, с разными гипервизорами) эти преимущества не являются принципиально важными при выборе технологии для массового использования в университете.

Выбор между нулевыми клиентамиTeradici и PanoLogic осуществлялся, во-первых, с учетом возможности обновления, во-вторых, требованиям к сети, в-третьих, производительностью. Эксперименты проводились с устройствами обоих типов и позволили сделать однозначный выбор в пользу технологии на микропроцессорах типа Tera, даже не смотря на более низкое энергопотребление устройств работающих на базе ПЛИС FPGA (таблица 2).

Таблица 2. Сравнительные характеристики для выбора между Teradici и Pano Logic

 

Характеристики

Teradici 

Pano Logic 

1

Производительность

Высокая

Средняя

2

На какой базе построены

Процессор Tera1

ПЛИС FPGA

3

Обновление прошивки

Возможно

Невозможно

4

Привязка к определенной технологии виртуализации

Да (VMware)

Нет

5

Энергопотребление

6,5 Вт/ч

5 Вт/ч

По результатам анализа и экспериментов выбрана технология VDI с заменой персональных компьютеров на нулевые клиенты на микропроцессах типа Teradici.

Выбор технологии гипервизора и управления виртуальными рабочими местами основывался на том, что виртуализация в ЦОДе построена на основе VMWare. (Таблица 3).

Таблица 3. Сравнительные характеристики для выбора между VMWare, Microsoft и Citrix

 

Характеристика

VMWare

Microsoft

Citrix

1

Используемый гипервизор в ЦОДе

VMWare ESX

VMWare ESXi

Microsoft Hyper-V

Гипервизор VMWare или Microsoft

2

Размер гипервизора

2 Gb

(32Mb ESXi)

С Windows Server 2008 – 10 Гб

С Windows Server Core – 2.6 Гб

Зависит от выбранного гипервизора

3

ОС гипервизора

Встроенная

Windows 2008 x64 Standard/Enterprise /Datacenter Editions

Зависит от выбранного гипервизора

4

Поддержка нулевых клиентов

Да

Нет

Да

5

Поддерживаемые операционные системы

Microsoft Windows,

Red Hat, SUSE Linux, FreeBSD,

NetWare, Solaris 10

Microsoft Windows,  

SUSE Enterprise Linux

Microsoft Windows

6

Отказоустойчивость системы

0,5-2 года

1 месяц

 

7

Удобство администрирования

Высокое

Низкое

 

5

Живая миграция

Да

Частично

(во время миграции пользователь не может пользоваться машиной, но данные не теряются)

Да

Выбор технологии VMWare определялся, во-первых, удобством администрирования. Во-вторых, WMWare гарантирует отказоустойчивость системы от полугода до двух лет, в то время как у System Center Virtual Machine Manager заявлен срок в один месяц. В-третьих, инфраструктура Электронного кампуса объединяет большое число серверов с различными операционными системами, для чего лучше приспособлен VMWare, который поддерживает большее число гостевых операционных систем. В-четвертых, поддержка технологии нулевых клиентов (облачных мониторов) на момент внедрения обеспечивалась только VMWare. Кроме того, поддержка передачи и обработки видеоинформации,  автоматизации развертывания рабочих станций у VMWare имеет наилучшее решение.

Таким образом, для внедрения в рамках развертывания облачной инфраструктуры выбрана технология VMWare View с нулевыми клиентами на основе микропроцессора Teradici.